Теперь давайте поговорим о понятии «агрессия». Является ли Россия агрессором и развязала ли она войн
Все определения агрессии, войны, начала военных действий и их законности урегулированы нормами Устава ООН, а также положениями Резолюции 3314 Генеральной ассамблеи ООН от 1974 года.
Рассмотрим каждый документ по отдельности.
Резолюция 3314 ГА ООН
Согласно ст. 1, агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства. При этом есть важное примечание, что термин государство не означает государство-член ООН, а также не означает, что государство должно быть признано. ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО!
Смотрим далее.
В соответствии со ст. 2, применение вооруженной силы государством первым в нарушение Устава является prima facie (на первый взгляд) свидетельством акта агрессии, хотя Совет Безопасности может в соответствии с Уставом сделать вывод, что определение о том, что акт агрессии был совершен, не будет оправданным в свете других соответствующих обстоятельств, включая тот факт, что соответствующие акты или их последствия не носят достаточно серьезного характера.
То есть данное положение опять же означает, что хоть применение вооруженных сил на первый взгляд является агрессией, только СБ ООН имеет право определить их таковой.
Устав ООН
В данном случае необходимо отметить, что согласно ст. 39, Совет Безопасности определяет существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии. То есть опять же мы видим, что наличие акта агрессии или нарушения мира может быть определено только по решению Совета Безопасности.
Кроме того, в соответствии со ст. 40, чтобы предотвратить ухудшение ситуации, Совет Безопасности уполномочивается, прежде чем сделать рекомендации или решить о принятии мер, потребовать от заинтересованных сторон выполнения тех временных мер, которые он найдет необходимыми или желательными. Такие временные меры не должны наносить ущерба правам, притязаниям или положению заинтересованных сторон.
Из этого следует, что даже Совет Безопасности не выносит решение за секунду, сначала он требует выполнения определенных мер, которые не должны наносить ущерба сторонам конфликта (обеим сторонам).
Смотрим дальше.
Статья 51 дает право каждому государству осуществлять индивидуальную или коллективную самооборону, если происходит вооруженное нападение на члена ООН. Именно эту статью использовала Россия при обосновании начала «событий» на Украине.
Теперь необходимо рассказать и проанализировать некоторые события, предшествующие действиям России на территории Украины.
В 2014 году на территории Украины произошли определенные события, которые положили начало сегодняшней ситуации.
Нас с вами интересуют лишь события, связанные с республиками Донбасса. И главный вопрос, насколько они имели право отделяться от Украины в условиях того, что в Конституции Украины прописан запрет сецессии (выхода субъекта из состава государства).
Для начала необходимо выделить два важнейших принципа международного права: принцип территориальной целостности и принцип равноправия и самоопределения народов. Данные принципы по сути являются взаимоисключающими и не могут быть реализованы одновременно. Фактически, возможность самоопределения народов на современном этапе практически нигде и когда не может быть реализована. Однако, существует определение и раскрытие принципа самоопределения народов. В 1999 году Венецианская комиссия дала довольно четкое разъяснение данного принципа. Он не работает и не применяется, если в конституциях государств закреплен запрет на сецессию, что мы видим в конституции Украины. Однако, в Декларации о принципах международного права, в действиях государств «ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов».
И делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов. То есть фактически в тех государствах, где нарушается равноправие народов и происходит дискриминация какого-либо народа, принцип самоопределения ставится на первое место.
В связи с этим, давайте посмотрим, были ли нарушения прав народа Донбасса, были ли там какие-либо дискриминации.
1) Согласно докладу Хьюман Райтс Вотч в 2014 году власти Украины наложили чрезмерные ограничения на свободу СМИ на Донбассе
2) 21 мая 2015 года Верховная рада приняла постановление о приостановке действия конвенций по правам человека на востоке Донбасса.
3) По словам помощника генерального секретаря ООН по правам человека Ивана Шимоновича, украинские власти допускали пытки и содержание тайных тюрем. The New York Times сообщала, что после обмена пленными некоторые задержанные вышли из украинских СИЗО с видимыми травмами. 25 мая 2016 года Подкомитет Организации Объединенных Наций по предотвращению пыток приостановил свой визит в Украину после того, как правительство отказало ему в доступе к местам в нескольких частях страны, где, по его подозрениям, располагались эти тайные тюрьмы.
4) В 2017 году правительство Украины приняло новый закон об образовании. Одно из самых противоречивых положений закона заключается в том, что все среднее образование будет осуществляться только на украинском языке. Спешу отметить, что принятие данного закона вызвало резкую реакцию не только В России, но и в Венгрии, Румынии, Польше и Болгарии (страны ЕС). Кроме того, Венецианская комиссия, орган Совета Европы заявила, что «резкая внутренняя и международная критика, особенно в отношении положений, ограничивающих объем образования на языках меньшинств, кажется оправданной».
Таким образом, можно сделать вывод, что действия властей Украины прямо нарушали существующие права населения Донбасса, в особенности принятие положений о приостановлении действия конвенций по правам человека.
На основании этого, мы можем заявлять, что народ Донбасса имел право реализовать принцип самоопределения народов и выйти из состава Украины в обход конституционному запрету на сецессию.
Едем дальше
Каждое государство имеет право признавать или не признавать то или иное образование. Это суверенное право каждого государства, его односторонняя воля. Признавая республики Донбасса в качестве самостоятельных государств, Россия не нарушила ни одной нормы международного права.
Дальше мы видим самое интересное.
Помните примечание в определении агрессии, что государство означает не только государство-член ООН, но и любое государство в независимости от его признания. Вот тут мы и видим, что теперь республики Донбасса могут расцениваться как государства, против которых Украина начала агрессию.
Далее, после признания данных республик, они имеют право попросить любой помощи у России, в том числе и военной, что они и сделали. Были введена войска РФ на территорию республик Донбасса. После этого, войска России подверглись обстрелу со стороны сил Украины, что дало возможность реализовать России ст. 51, которая должна рассматриваться именно как право на индивидуальную самооборону со стороны России, и как право на коллективную самооборону со стороны республик Донбасса.
Таким образом мы видим, что действия России подпадают под ст. 51 Устава ООН. Кроме того, даже если бы они не подпадали, ни одно государство, никто кроме Совета Безопасности ООН не может утверждать о наличие агрессии со стороны того или иного государства